Благодаря отцу из Тверской области создан прецедент в российской юридической практике

Конституционный суд РФ 29 июня провозгласил постановление по делу о проверке конституционности статьи 3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Проверка проводилась по запросу Конаковского городского суда Тверской области, который из-за наличия неопределенности в деле по гражданскому иску жителя к Пенсионному фонду обратился в КС РФ.

Житель Тверской области обратился в суд после того, как Пенсионный фонд отказал ему и его супруге в выплате материнского капитала. В октябре 2019 года мужчина был признан отцом двух девочек, рожденных от него суррогатной матерью. В свидетельствах о рождении у детей его данные были указаны в графе «Отец», а в графе «Мать» поставлен прочерк. Позже мужчина вступил в брак, и его супруга удочерила девочек. После этого супруги по очереди обращались за получением материнского капитала, однако в Пенсионном фонде обоим отказали, ссылаясь на то, что семья по закону не относится к категориям граждан, имеющих право на господдержку.

Отец счел этот отказ незаконным и обратился в Конаковский городской суд, в свою очередь, направивший запрос в Конституционный суд РФ, который рассмотрел дело.

В своем постановлении по данному делу Конституционный суд РФ встал на сторону отца из Тверской области.

Как отметил суд, на данный момент семьи с детьми, появившимися на свет с помощью вспомогательных репродуктивных технологий и, в том числе, суррогатного материнства, имеют право на господдержку. Однако право на получение маткапитала закреплено за матерью, записанной в свидетельстве о рождении. Если же единственным родителем таких детей признан их генетический отец, а его супругой дети были усыновлены, то правом на получение маткапитала не наделены ни мужчина – отец детей, ни его супруга.

«В результате, заботясь о детях и их воспитании наравне с другими семьями, эти семьи необоснованно лишаются такого рода господдержки, что не соответствует Конституции РФ. Федеральному законодателю надлежит внести в правовое регулирование необходимые изменения. До этого Конаковский городской суд Тверской области вправе рассмотреть дело, руководствуясь Конституцией РФ и настоящим Постановлением КС РФ», - такова позиция Конституционного суда РФ.